भारत में विमान अपहरण पर नेटफ्लिक्स के शो से विवाद खड़ा हो गया।
Table of Contents
IC 814: The Kandahar Hijack – इंडियन एयरलाइंस की फ्लाइट 814, जिसे आमतौर पर आईसी 814 के नाम से जाना जाता है, एक इंडियन एयरलाइंस एयरबस ए300 थी जिसे 24 दिसंबर 1999 को हरकत-उल-मुजाहिदीन के पांच सदस्यों ने अपहृत कर लिया था। काठमांडू से दिल्ली जाने वाली यह यात्री उड़ान भारतीय वायु क्षेत्र में प्रवेश करने के कुछ ही समय बाद लगभग 16:53 IST पर अपने कब्जे में ले ली गई थी। विमान में 190 यात्री सवार थे जिनमें 179 यात्री और कैप्टन देवी शरण, प्रथम अधिकारी राजिंदर कुमार और फ्लाइट इंजीनियर अनिल कुमार जगिया सहित 11 चालक दल के सदस्य शामिल थे।
OTT series “IC814: The Kandahar Hijack” अनुभव सिन्हा द्वारा निर्देशित, 1999 में इंडियन एयरलाइंस फ़्लाइट 814 के अपहरण के बारे में 2024 की भारतीय हिंदी भाषा की अपराध थ्रिलर ड्रामा टेलीविज़न मिनी सीरीज़ है।
ओटीटी सीरीज “IC 814: The Kandahar Hijack” में 1999 के इंडियन एयरलाइंस के विमान के अपहरणकर्ताओं के कोड नामों के चित्रण को लेकर विवाद के बीच, बुधवार को इस दर्दनाक घटना में जीवित बचे एक व्यक्ति ने कहा कि शो को लेकर “अनावश्यक” विवाद है।
1999 में एक भारतीय यात्री विमान के अपहरण के बारे में एक वेब सीरीज़ ने कुछ पात्रों के चित्रण को लेकर देश में विवाद खड़ा कर दिया है। नेटफ्लिक्स के लिए अनुभव सिन्हा द्वारा निर्देशित, आईसी 814: द कंधार हाईजैक काठमांडू-दिल्ली फ्लाइट के अपहरण के इर्द-गिर्द की घटनाओं को बयां करती है, जिसे भारत में जेल में बंद आतंकवादियों की रिहाई की मांग के लिए तालिबान शासित कंधार ले जाया गया था। सोशल मीडिया दर्शकों द्वारा शो को लेकर शुरू हुआ विवाद फिल्म में अपहरणकर्ताओं के नामों पर केंद्रित था। रिपोर्ट्स बताती हैं कि इस मुद्दे को लेकर संघीय सरकार ने नेटफ्लिक्स को तलब किया था। स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म ने शो की शुरुआत में डिस्क्लेमर भी बदल दिया है।
अनुभव सिन्हा की नेटफ्लिक्स सीरीज पर टिप्पणी करते हुए, पूजा कटारिया, जो उस समय काठमांडू में अपने हनीमून से लौट रही थीं, ने कहा, “मैंने इसे देखा है। जो विवाद चल रहा है, वह अनावश्यक है। ऐसा कुछ नहीं है, सच्ची घटना को दर्शाया गया है और उनके (अपहरणकर्ताओं) के पास कोड नाम थे और वे एक-दूसरे को उन नामों से पुकारते थे।” उन्होंने यह भी याद किया कि कैसे कोड नाम ‘बर्गर’ वाले अपहरणकर्ता ने यात्रियों से बात की, अंताक्षरी खेली और जब उसे पता चला कि उसका जन्मदिन है तो उसने उसे एक शॉल भेंट की।
आठ दिनों तक चली अपहरण की यह घटना भारत सरकार और अपहरणकर्ताओं के बीच हुए समझौते के बाद समाप्त हुई, जिसमें भारत ने यात्रियों के बदले में मसूद अजहर सहित तीन आतंकवादियों को रिहा कर दिया। भारत ने अजहर को देश में कई हमलों के लिए दोषी ठहराया है, जिसने अपनी रिहाई के बाद जैश-ए-मोहम्मद समूह की स्थापना की थी। उसे संयुक्त राष्ट्र द्वारा आतंकवादी भी घोषित किया गया है। अजहर और अन्य को रिहा करने का निर्णय भारत में विवादास्पद बना हुआ है, विपक्ष अक्सर इस कदम के लिए सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) की आलोचना करता है, जो 1999 में भी सत्ता में थी।
उन्होंने कहा, “वह लोगों के साथ दोस्ताना व्यवहार करता था, क्योंकि उन्हें घबराहट के दौरे पड़ रहे थे। वह ‘अंताक्षरी’ भी खेलता था।” वेब सीरीज ने विवाद खड़ा कर दिया है, जिसमें कई लोगों ने दावा किया है कि फिल्म निर्माता ने कथित तौर पर एक खास समुदाय से ताल्लुक रखने वाले आतंकवादियों को बचाने के लिए अपहरणकर्ताओं के नाम बदलकर ‘शंकर’ और ‘भोला’ कर दिए।
अपहरणकर्ताओं के असली नाम इब्राहिम अतहर, शाहिद अख्तर सईद, सनी, अहमद काजी, जहूर मिस्त्री और शाकिर थे। हालांकि, सीरीज में आतंकवादियों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले कोड नामों का जिक्र किया गया है – ‘भोला’, ‘शंकर’, ‘डॉक्टर’, ‘बर्गर’ और ‘चीफ’।
दबाव में, नेटफ्लिक्स इंडिया ने मंगलवार को कहा कि उसने अपहरणकर्ताओं के असली और कोड नाम शामिल किए हैं।
कटारिया (47) ने 24 दिसंबर, 1999 को काठमांडू से उड़ान भरने के 40 मिनट बाद विमान के अपहरण के बाद हुई भयावह घटनाओं को याद करते हुए कहा कि अपहरणकर्ता एक-दूसरे को अपने कोड नामों से संबोधित करते थे।
सीरीज को लेकर उठे विवाद पर उन्होंने कहा कि सच्ची घटना को दिखाया गया है। उन्होंने कहा कि वास्तविकता दिखाई गई है, इस पर कोई विवाद नहीं होना चाहिए।
उन्होंने यहां पीटीआई वीडियोज से कहा, “मुझे लगता है कि इसे केवल मनोरंजन के नजरिए से देखा जाना चाहिए। अन्य फिल्में भी बनाई गई हैं। विवाद की कोई जरूरत नहीं है।”
उस दुर्भाग्यपूर्ण दिन की घटनाओं को याद करते हुए कटारिया ने कहा, “डर था और हमें लगा कि हम सब मर जाएंगे। हमें नहीं पता था कि बाहर क्या हो रहा है। हमें दो दिनों तक अपना सिर नीचे रखने को कहा गया, हम आठ दिनों तक उस दहशत की स्थिति में रहे। जब हम बाहर आए, तभी हमें एहसास हुआ कि क्या हुआ था।” उन्होंने आगे कहा: “हम अपने हनीमून के बाद नेपाल से दिल्ली लौट रहे थे।” कटारिया ने यह भी याद किया कि जब वह बंधक थीं, तो वह उनका जन्मदिन था।
“यह मेरा जन्मदिन था। और मैंने उससे (अपहरणकर्ता से) कहा कि उसे हमें छोड़ देना चाहिए। उसने कहा कि हम मेरा जन्मदिन यहीं मनाएंगे। बर्गर ने मुझे एक शॉल भेंट की…,” उसने शॉल दिखाते हुए कहा जिसे उसने संभाल कर रखा है।
“मेरी प्यारी बहन और उसके सुंदर पति के लिए,” उस पर बर्गर ने हस्ताक्षर किए हैं।
“मैंने बोर्डिंग पास भी संभाल कर रखे हैं,” कटारिया ने कहा।
पूजा कटारिया कहती हैं, “हमें डर था और हमें लगा कि हम सब मर जाएंगे। हमें नहीं पता था कि बाहर क्या हो रहा है। हमें दो दिनों तक सिर नीचे रखने को कहा गया।”
What is the controversy ( विवाद क्या है)?
छह एपिसोड की यह लघु श्रृंखला, अपहृत विमान के कप्तान देवी शरण और पत्रकार श्रींजय चौधरी की पुस्तक फ्लाइट इनटू फियर: द कैप्टन स्टोरी पर आधारित है। पिछले सप्ताह जारी की गई इस श्रृंखला की शुरुआत काठमांडू के त्रिभुवन अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर अपहरणकर्ताओं के विमान में चढ़ने से होती है। उड़ान भरने के कुछ ही मिनटों के भीतर, आतंकवादी घोषणा करते हैं कि विमान – जिसमें पांच अपहरणकर्ता और 11 चालक दल के सदस्य सहित 179 यात्री सवार थे – का अपहरण कर लिया गया है। श्रृंखला अपहरणकर्ताओं, चालक दल और यात्रियों के बीच बातचीत पर केंद्रित है, और यह भारतीय सरकारी अधिकारियों को संकट को हल करने के लिए काम करते हुए भी दिखाती है। विवाद तब शुरू हुआ जब कुछ सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने फिल्म निर्माताओं की आलोचना की कि अपहरणकर्ताओं को एक-दूसरे को भोला और शंकर जैसे सामान्य हिंदू नामों से पुकारते हुए दिखाया गया है, जबकि उनके नाम इब्राहिम अतहर, शाहिद अख्तर सईद, सनी अहमद काजी, मिस्त्री जहूर इब्राहिम और शाकिर थे। ये सभी पाकिस्तान से थे।
भाजपा नेता अमित मालवीय ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर एक पोस्ट में कहा कि श्रृंखला में अपहरणकर्ताओं के “गैर-मुस्लिम” उपनामों का उपयोग करके, फिल्म निर्माताओं ने यह सुनिश्चित किया है कि लोग “सोचें कि हिंदुओं ने आईसी-814 का अपहरण किया है”। एक हिंदू दक्षिणपंथी संगठन ने दिल्ली की एक अदालत में इस श्रृंखला पर प्रतिबंध लगाने की मांग करते हुए मामला दायर किया है। पीटीआई समाचार एजेंसी ने बताया कि याचिका में फिल्म निर्माता पर महत्वपूर्ण तथ्यों को विकृत करने और ऐतिहासिक घटनाओं को गलत तरीके से प्रस्तुत करने का आरोप लगाया गया है। कई भारतीय मीडिया आउटलेट्स ने सूत्रों का हवाला देते हुए बताया कि संघीय सरकार ने इस मुद्दे के बारे में नेटफ्लिक्स के एक वरिष्ठ अधिकारी के साथ बैठक की।
