कपिल सिब्बल बनाम तुषार मेहता मामले में सॉलिसिटर जनरल ने राज्य पर अपराध स्थल को गलत तरीके से संभालने और आरजी कार मामले में लीपापोती करने का आरोप लगाया।
Table of Contents
कोर्टरूम में हुए टकराव में, जो कि उच्च-दांव वाले नाटक का प्रतीक था, प्रमुख कानूनी हस्तियाँ कपिल सिब्बल और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने विवादास्पद आरजी कर मामले के बारे में सुप्रीम कोर्ट में जोरदार बहस की। हालाँकि, गुरुवार को उनके बीच तीखी बहस के बीच, केंद्र बिंदु उनके मौखिक विवाद से आगे बढ़ गया; यह बंगाल से पर्याप्त कानूनी प्रतिनिधित्व पर केंद्रित था। आलोचकों ने तर्क दिया कि राज्य के वकीलों की व्यापक टीम सरकार के लिए अनुकूल परिणाम प्राप्त करने के लिए एक रणनीतिक कदम था।
पश्चिम बंगाल की ओर से बचाव के लिए 20 से ज़्यादा वकीलों को बुलाया गया, जिनमें स्टार एडवोकेट सिब्बल और सीनियर एडवोकेट मेनका गुरुस्वामी और ममता बनर्जी के कानूनी सलाहकार संजय बसु भी शामिल थे। हाई-प्रोफाइल एडवोकेट वृंदा भंडारी भी मामले में तीसरे पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाली एक मध्यस्थ के रूप में उपस्थित हुईं।
बंगाल के दुर्जेय कानूनी दल ने सोशल मीडिया पर आलोचना की जिसमें एक्स (पूर्व में ट्विटर) और फ़ेसबुक शामिल थे, जहाँ उपयोगकर्ताओं ने इस तमाशे की आलोचना की। उन्होंने आरोप लगाया कि राज्य सरकार का पूरा भार यह साबित करने के लिए डाला जा रहा है कि उसने कुछ भी गलत नहीं किया है।
एक्स पर एक उपयोगकर्ता ने टिप्पणी की, “कपिल सिब्बल सहित इक्कीस वकील पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा सत्ता के दुरुपयोग का बचाव कर रहे हैं – न्याय की तलाश में एक परिवार को चुप कराने का प्रयास कर रहे हैं,” यह बताते हुए कि राज्य प्रशासन खुद को गलत कामों से मुक्त करने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा है, इस चिंता को उजागर करता है।
कलकत्ता के एक साउंड इंजीनियर ने फेसबुक पर व्यक्त किया, “राज्य ने संकेत दिया है कि हत्या और बलात्कार के अत्याचारों से ध्यान हटाकर बंगाल की रक्षा पर ध्यान केंद्रित किया गया है। ऐसा क्यों है? वास्तव में क्या दांव पर लगा है?”
आरजी कर मामले के संबंध में विरोध प्रदर्शन का समन्वय करने के लिए कोलकाता में एक प्रतिष्ठित शैक्षणिक संस्थान के छात्रों और पूर्व छात्रों द्वारा स्थापित एक व्हाट्सएप समूह में, एक व्यक्ति ने बंगाली में टिप्पणी की, “जब राज्य सरकार ने लख्खीर भंडार के लिए मेरे धन का उपयोग किया, तो मैं उदासीन था; हालाँकि, इसे सिब्बल और उनके सहयोगियों के लिए आवंटित होते देखना बहुत परेशान करने वाला है।”
केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल मेहता सहित पाँच वकीलों की एक टीम ने किया।
कोर्ट रूम में सॉलिसिटर जनरल मेहता ने देश को झकझोर देने वाले इस भयानक बलात्कार और हत्या के मामले में बंगाल सरकार की प्रतिक्रिया पर असंतोष व्यक्त किया। उन्होंने अपनी आलोचना में कोई कसर नहीं छोड़ी और कहा कि राज्य ने अपराध स्थल को सुरक्षित करने में लापरवाही बरती है, जिसके परिणामस्वरूप अव्यवस्था हुई जो तथ्यों को छिपाने के इरादे से हुई। “अपराध स्थल अस्पताल परिसर के भीतर स्थित है। पुलिस क्या कार्रवाई कर रही है?”
अपनी जांच के जवाब में मेहता ने आगे आरोप लगाया कि पुलिस घुसपैठियों को अस्पताल में घुसने दे रही थी। “यह अकल्पनीय है कि सरकार की जानकारी या अनुमति के बिना 7,000 लोग इकट्ठा हो सकते हैं।”
कोर्ट ने पोस्टमार्टम जांच के संदिग्ध समय की भी जांच की, जो अप्राकृतिक मौत से संबंधित मामले के पंजीकरण से पहले हुई थी। मेहता ने अपनी निराशा व्यक्त करते हुए सिब्बल पर इस मामले को सामने लाने पर हंसने का आरोप लगाया। “एक जीवन खो गया है। कम से कम, हंसना बंद करो,” उन्होंने डांटा, जिस पर सिब्बल ने जवाब दिया कि मेहता केवल दर्शकों का पक्ष लेने की कोशिश कर रहे थे।
इस मामले की सुनवाई भारत के मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की तीन न्यायाधीशों वाली पीठ ने की।
अदालत के बाहर, मुख्यमंत्री ममता बनर्जी द्वारा प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को पत्र लिखने के बाद राजनीतिक लड़ाई और तेज हो गई। उन्होंने इस तथ्य को रेखांकित किया कि भारत में प्रतिदिन लगभग 90 बलात्कार होते हैं और उन्होंने त्वरित और अनुकरणीय दंड की मांग की।
बनर्जी ने कहा, “यह भयावह है कि देश में प्रतिदिन लगभग 90 बलात्कार के मामले होते हैं।” उनके पत्र में “ऐसे मामलों में त्वरित सुनवाई के लिए फास्ट ट्रैक विशेष न्यायालयों की स्थापना” की मांग की गई। उन्होंने कहा कि त्वरित न्याय सुनिश्चित करने के लिए, “ऐसे मामलों में सुनवाई अधिमानतः 15 दिनों के भीतर पूरी की जानी चाहिए।”
बनर्जी ने केंद्रीय कानून के लिए भी जोरदार तरीके से जोर दिया। “इस तरह के गंभीर और संवेदनशील मुद्दे को शामिल व्यक्तियों के खिलाफ अनुकरणीय दंड निर्धारित करने वाले कड़े केंद्रीय कानून के माध्यम से व्यापक तरीके से संबोधित करने की आवश्यकता है।”
अदालत के अंदर, सिब्बल ने इस बात पर जोर देने का प्रयास किया कि सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई सत्य की खोज और आगे बढ़ने का रास्ता तलाशने के बारे में थी, न कि एक आम प्रतिकूल कार्यवाही के बारे में।
लेकिन मेहता अपराध की गंभीरता पर पूरी तरह केंद्रित रहे, उन्होंने उस युवा डॉक्टर के लिए न्याय की आवश्यकता पर जोर दिया, जिस पर क्रूर हमला किया गया था। उन्होंने कहा, “आपकी राय एक बड़ी तस्वीर देख रही है, लेकिन हम एक युवा डॉक्टर के मामले से निपट रहे हैं, जिसका बलात्कार एक ऐसे व्यक्ति ने किया था जो न केवल एक यौन विकृत व्यक्ति था, बल्कि जिसकी प्रवृत्ति जानवरों जैसी थी,” उन्होंने इस मामले को राजनीतिक बनाने के खिलाफ चेतावनी देते हुए कहा।
उन्होंने कहा, “मैं इसे राजनीतिक मुद्दा नहीं बनाना चाहता। मैं राज्य से भी अनुरोध करूंगा कि वह इनकार करने की मुद्रा में न रहे।”
मेहता ने यह भी दावा किया कि सीबीआई ने पाया है कि अपराध स्थल को बदला गया था। सिब्बल ने जवाब दिया: “कुछ भी नहीं बदला गया है। यह पूरी तरह से आरोप लगाने वाला है।”
लेकिन जस्टिस पारदीवाला ने बलात्कार और उसके बाद की घटनाओं से निपटने के राज्य सरकार के तरीके पर गहरी चिंता व्यक्त की। “आपके राज्य द्वारा अपनाई गई पूरी प्रक्रिया ऐसी है जो मुझे नहीं पता।”
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने राज्य की कार्रवाइयों, विशेष रूप से आरजी कर मेडिकल कॉलेज के प्रिंसिपल के संदिग्ध तबादले पर भी संदेह जताया। उन्होंने कहा, “इस कॉलेज से प्रिंसिपल के इस्तीफा देने के बाद, उन्हें दूसरे कॉलेज का प्रिंसिपल नियुक्त किया जाता है।”
इस पर सिब्बल ने अदालत को बताया कि राज्य सरकार मुख्य न्यायाधीश के निर्देशों के अनुसार काम करेगी। “आप जो भी कहेंगे, हम करेंगे। एक एसआईटी गठित की गई है।”
सर्वोच्च न्यायालय 5 सितंबर को इस महत्वपूर्ण मामले पर सुनवाई फिर से शुरू करने वाला है। न्यायालय ने पहले ही राज्य सरकार और स्थानीय पुलिस द्वारा मामले को संभालने के तरीके, विशेष रूप से एफआईआर दर्ज करने में देरी और अपराध स्थल प्रबंधन के बारे में गंभीर चिंताएं जताई हैं, इसलिए सुनवाई में अगले कदमों पर बारीकी से नजर रखी जाएगी।
